1.6
Cuántos rasgos deben incluirse en un programa de selección?
Cuando la selección se realiza para más de un rasgo, la ganancia genética
es menos rápida que cuando la selección se realiza sobre uno solo.
En
general, más de un rasgo es deseable; aún así, la selección por más
de cuatro a cinco rasgos al mismo tiempo reducirá considerablemente
el índice de mejoramiento genético.
Tabla
1: Ganancia genética relativa esperada a medida que el número de
rasgos en un programa de selección se incrementa
| |
Números
de rasgos |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| Ganancia
Relativa (%) |
100 |
71 |
58 |
50 |
45 |
41 |
38 |
La
Tabla 1 muestra la pérdida de presión de selección a medida que
se agregan rasgos al programa de selección.
Por ejemplo, si la decisión de selección se basa en dos rasgos, el progreso
genético de cualquiera de los dos rasgos será de solo el 71 % del progreso
que se puede realizar cuando un solo rasgo se selecciona
individualmente.
1.7
Considere la correlación entre los rasgos
Además,
cuando se decide que rasgo debe seleccionarse y cual es el peso relativo
que debe tener cada rasgo en el programa de selección, recuerde la correlación
que existe entre rasgos. La Tabla 2 muestra el promedio de PTA de 10
toros para seis rasgos (estos toros fueron los mejores 10 en mérito
genético en Enero de 1995 en los Estados Unidos). Por ejemplo, el PTA
para producción de leche promedia las 2.274 libras, pero estos toros
elite para producción de leche también poseen el siguiente promedio
de PTA para otros rasgos: tipo 1,03, porcentaje de grasa -0,06 %, proteína
62,5 libras, grasa 70,4 libras, y porcentaje de proteína -0,04 %. La
Tabla 2 muestra que el promedio más alto de PTA para un rasgo se obtiene
seleccionando los mejores 10 toros para un rasgo en particular (recuadros
en gris).
Aún así, la correlación también trae consigo un cambio en otros rasgos
que algunas veces son significativos. En nuestro ejemplo, la selección
por producción de leche solamente (línea 1 en la Tabla 2) está también
asociada con el PTA para producción de leche de 62.5 libras, una ganancia
genética solamente unas pocas libras menos que la ganancia posible que
se obtiene concentrando toda la presión de selección en producción
de proteína (línea 4, 66.3 libras).
Otra observación interesante es la de que al poner toda la presión de
selección en porcentaje de grasa (línea 3) nos puede hacer elegir toros
entre los más altos por PTA para producción de grasa (74,9 libras) pero
pobres para producción de leche (promedio de PTA = 1.312 libras). Por
otro lado, el enfocar los esfuerzos de selección en libras de grasa
(línea 5) nos hace elegir toros que tienen un PTA substancialmente positivo
para porcentaje de grasa (0,078) y PTA leche (1.831 lbs).
Tabla 2:
Promedio de PTAs de los mejores 10 toros para varios rasgos entre
los disponibles en los Estados Unidos en Enero de 1995.
| |
Promedio
dePTA para toros seleccionados |
| Linea
#
|
Bases
de selección |
Leche (lbs*) |
Tipo** |
Grasa (%) |
Proteína (lbs) |
Grasa (%) |
Proteína (%) |
| 1 |
Producción de leche (lbs) |
2.272 |
1,03 |
-0,06 |
62,5 |
70,4 |
-0,04 |
| 2 |
Puntaje de tipo** |
1.788 |
2,4 |
-0,03 |
51,4 |
56,7 |
-0,02 |
| 3 |
Grasa (%) |
1.312 |
0,574 |
0,121 |
50,3 |
74,9 |
0,044 |
| 4 |
Proteína (lbs) |
2.044 |
1,047 |
-0,01 |
66,3 |
72,8 |
0,011 |
| 5 |
Grasa (lbs) |
1.831 |
0,293 |
0,078 |
58,6 |
84,7 |
0,007 |
| 6 |
Proteína (%) |
1.293 |
0,376 |
0,096 |
54,9 |
68,8 |
0,067 |
* lbs = libras (1 libras = 454 grammos) ** Resultado final de clasificación
Tabla 3:
Pesos estandarizados para índices comunes utilizados en la industria
lechera de los Estados Unidos
| |
Pta
Milk, Fat, Protein (PTAMFP$) |
Indice
Tipo-Producción (TPI)1 |
Indice
Producción-Tipo (PTI)2 |
Mérito
Neto |
| Producción
de leche |
0,0546 |
--- |
--- |
--- |
| Producción
de grasa |
0,58 |
1 |
2 |
--- |
| Producción
de proteína |
1,47 |
3 |
8 |
--- |
| PTA
MFP $ |
--- |
--- |
--- |
10 |
| Tipo
(puntaje final) |
--- |
1 |
--- |
--- |
| Componente
de la ubre3 |
--- |
1 |
--- |
--- |
| Rasgos
funcionales |
--- |
--- |
2 |
--- |
| Vida
productiva |
--- |
--- |
2 |
4 |
| Puntaje
de células somáticas4
|
--- |
--- |
-1 |
1 |
1 Para vacas Holstein solamente 3 Ver texto para más detalles
2
Para vacas Jersey solamente 4 Resistencia a mastitis
1.8
Como conseguir estas metas
El
elegir el toro adecuado para inseminación artificial en un establecimiento
es la forma más efectiva y económica de realizar progreso hacia la meta
genética. La confiabilidad debe ser utilizada solamente para determinar
con qué intensidad debe ser utilizado un toro en particular.
El
precio actual de la leche (el precio de la grasa, proteína y otros factores
de ajuste utilizados para calcular el precio de la leche) pueden ser
utilizados al calcular un índice de selección que ayude a identificar
el mejor toro para alcanzar las metas de selección. La construcción
de un índice de selección ha sido descrita en una serie de publicaciones
(ver "La elección de un toro"). Muchos de los índices de selección
actuales le otorgan una importancia innecesaria a los rasgos de tipo
(ejm., Indice de desempeño total--TPI--calculado por la Asociación Holstein).
Aún así, los índices nunca intentan darle más importancia a la vida
productiva y resistencia a mastitis (Tabla 3).
