1.6 Cuántos rasgos deben incluirse en un
programa de selección?
Cuando la selección se realiza
para más de un rasgo, la ganancia genética es menos rápida que cuando la
selección se realiza sobre uno solo.
En general, más de un rasgo es deseable; aún así,
la selección por más de cuatro a cinco rasgos al mismo tiempo reducirá
considerablemente el índice de mejoramiento genético.
Tabla 1: Ganancia genética relativa esperada a
medida que el número de rasgos en un programa de selección se incrementa
|
|
Números
de rasgos
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Ganancia
Relativa (%)
|
100
|
71
|
58
|
50
|
45
|
41
|
38
|
La Tabla 1 muestra la pérdida de presión de
selección a medida que se agregan rasgos al programa de selección.
Por
ejemplo, si la decisión de selección se basa en dos rasgos, el progreso genético
de cualquiera de los dos rasgos será de solo el 71 % del progreso que se puede
realizar cuando un solo rasgo se selecciona
individualmente.
1.7
Considere la correlación entre los rasgos
Además, cuando se decide que
rasgo debe seleccionarse y cual es el peso relativo que debe tener cada rasgo en
el programa de selección, recuerde la correlación que existe entre rasgos. La
Tabla 2 muestra el promedio de PTA de 10 toros para seis rasgos (estos toros
fueron los mejores 10 en mérito genético en Enero de 1995 en los Estados
Unidos). Por ejemplo, el PTA para producción de leche promedia las 2.274
libras, pero estos toros elite para producción de leche también poseen el
siguiente promedio de PTA para otros rasgos: tipo 1,03, porcentaje de grasa
-0,06 %, proteína 62,5 libras, grasa 70,4 libras, y porcentaje de proteína
-0,04 %. La Tabla 2 muestra que el promedio más alto de PTA para un rasgo se
obtiene seleccionando los mejores 10 toros para un rasgo en particular
(recuadros en gris).
Aún así, la correlación también trae consigo un cambio
en otros rasgos que algunas veces son significativos. En nuestro ejemplo, la
selección por producción de leche solamente (línea 1 en la Tabla 2) está
también asociada con el PTA para producción de leche de 62.5 libras, una
ganancia genética solamente unas pocas libras menos que la ganancia posible que
se obtiene concentrando toda la presión de selección en producción de proteína
(línea 4, 66.3 libras).
Otra observación interesante es la de que al poner
toda la presión de selección en porcentaje de grasa (línea 3) nos puede hacer
elegir toros entre los más altos por PTA para producción de grasa (74,9
libras) pero pobres para producción de leche (promedio de PTA = 1.312 libras).
Por otro lado, el enfocar los esfuerzos de selección en libras de grasa (línea
5) nos hace elegir toros que tienen un PTA substancialmente positivo para
porcentaje de grasa (0,078) y PTA leche (1.831 lbs).
Tabla
2: Promedio de PTAs de los mejores 10 toros para varios rasgos
entre los disponibles en los Estados Unidos en Enero de 1995.
| |
Promedio
dePTA para toros seleccionados |
| Linea
#
|
Bases
de selección |
Leche
(lbs*) |
Tipo** |
Grasa
(%) |
Proteína
(lbs) |
Grasa
(%) |
Proteína
(%) |
| 1 |
Producción de leche (lbs) |
2.272 |
1,03 |
-0,06 |
62,5 |
70,4 |
-0,04 |
| 2 |
Puntaje de tipo**
|
1.788 |
2,4 |
-0,03 |
51,4 |
56,7 |
-0,02 |
| 3 |
Grasa (%) |
1.312 |
0,574 |
0,121 |
50,3 |
74,9 |
0,044 |
| 4 |
Proteína (lbs)
|
2.044 |
1,047 |
-0,01 |
66,3 |
72,8 |
0,011 |
| 5 |
Grasa (lbs)
|
1.831 |
0,293 |
0,078 |
58,6 |
84,7 |
0,007 |
| 6 |
Proteína (%) |
1.293
|
0,376
|
0,096
|
54,9
|
68,8 |
0,067 |
* lbs = libras (1 libras = 454 grammos) ** Resultado final de clasificación
Tabla 3: Pesos estandarizados para índices comunes utilizados en la
industria lechera de los Estados Unidos
| |
Pta
Milk, Fat, Protein (PTAMFP$) |
Indice
Tipo-Producción (TPI)1 |
Indice
Producción-Tipo (PTI)2 |
Mérito
Neto |
| Producción
de leche
|
0,0546 |
--- |
--- |
--- |
| Producción
de grasa |
0,58 |
1 |
2 |
--- |
| Producción
de proteína
|
1,47 |
3 |
8 |
--- |
| PTA
MFP $ |
--- |
--- |
--- |
10 |
| Tipo
(puntaje final)
|
--- |
1 |
--- |
--- |
| Componente
de la ubre3 |
--- |
1 |
--- |
--- |
| Rasgos
funcionales |
--- |
--- |
2 |
--- |
| Vida
productiva
|
--- |
--- |
2 |
4 |
| Puntaje
de células somáticas4 |
--- |
--- |
-1 |
1 |
1 Para vacas Holstein solamente 3 Ver texto para más detalles
2 Para vacas Jersey solamente 4 Resistencia a mastitis
1.8
Como conseguir estas metas
El elegir el toro adecuado para
inseminación artificial en un establecimiento es la forma más efectiva y económica
de realizar progreso hacia la meta genética. La confiabilidad debe ser
utilizada solamente para determinar con qué intensidad debe ser utilizado un
toro en particular.
El precio actual de la leche (el precio de la
grasa, proteína y otros factores de ajuste utilizados para calcular el precio
de la leche) pueden ser utilizados al calcular un índice de selección que
ayude a identificar el mejor toro para alcanzar las metas de selección. La
construcción de un índice de selección ha sido descrita en una serie de
publicaciones (ver "La elección de un toro"). Muchos de los índices
de selección actuales le otorgan una importancia innecesaria a los rasgos de
tipo (ejm., Indice de desempeño total--TPI--calculado por la Asociación
Holstein). Aún así, los índices nunca intentan darle más importancia a la
vida productiva y resistencia a mastitis (Tabla 3).
